2 elmélet arról, hogyan hatnak ránk az illatok | Az illat hatása a gondolkodásra és a viselkedésre

K: Megértem, hogy a különféle illatok hatással vannak gondolkodásunkra és viselkedésünkre. De hogyan?

V: Két fő elmélet létezik: fiziológiai és pszichológiai elmélet.

A Brown Egyetem Warren Alpert Orvostudományi Karának egyik kutatója cikket írt „Aromaterápiás tények és kitalációk” címmel, hogy megvitassa a hangulattal, a fiziológiával és a viselkedéssel kapcsolatos kutatásokat. Megjelent a International Journal of Neuroscience 2009-ben.



Íme néhány kulcsfontosságú dolog, amelyet a szerző megjegyzett cikkében.

ELSŐBEN fontos megjegyezni a terminológiát.

  • Aromaterápia egyfajta „néptudomány”, tekintve, hogy az illatok hogyan használhatók fel a gyógyításra. A tudományban az aromaterápiát még nem tekintik tudományosan alátámasztottnak. Rengeteg ócska tudomány itt.
  • Aromachology az emberi szagló hatások tudományos vizsgálata. Ha a szagtudományról akar beszélni, akkor az „aromológia” kifejezést kell használnia, hogy valóban megmutassa, hogy a tudományról beszél.

Hogyan hatnak ránk az aromák? Két elmélet magyarázza, hogy az illatok hogyan befolyásolják viselkedésünket.

A farmakológiai hipotézis

  • E hipotézis szerint az illatok hatással vannak rendszereinkre közvetlenül , beleértve:

Idegrendszer

Endokrin rendszer (hormonok)

Ily módon illatok hatnak a testünkre, mint gyógyszerek . Belépnek a testünkbe, és különböző hormonszintekkel és neurotranszmitterekkel keverednek a változás előidézése érdekében.

Ha ez a hipotézis igaz, az azt jelenti, hogy az illatkémiai anyagoknak valamiképpen be kell jutniuk a véráramunkba. Esetleg ezek a vegyi anyagok a következők révén juthatnak be a szervezetbe:

  • Orrnyálkahártya (nyálkahártya az orrban)
  • Tüdő nyálkahártya (nyálkahártya a tüdőben)
  • Szaglóidegek (a véráram kihagyása és az orrunkban lévő idegeken keresztül közvetlenül az agyba jutás)

Bizonyíték:

  • Néhány illatanyag, például a levendula, kimutatták, hogy közvetlenül befolyásolják az agy bizonyos vegyi anyagait.
  • Patkányokkal végzett vizsgálatok kimutatták, hogy ha a szaglási rendszer megsemmisül, egyes illatanyagok még mindig hatással vannak. Ez arra utal, hogy nem a „szag”, hanem a vegyi anyagok szívódnak fel a testben.

Bizonyíték ellene:

Az emberi véráramba jutó illatanyagokról még nincsenek adatok.

Az aromaterápia vagy az olajok belélegzésének szagszintje stb. valójában nem tartalmaz annyi vegyszert, hogy valóban ennyire befolyásolja a testet (ez lehet az oka annak, hogy patkányokban a hatások észlelhetők, az embereknél azonban nem annyira - a patkányok sokkal kisebbek és sokkal nagyobb a szaglásuk).

Muszáj lenne fecskendezzen be nagy mennyiségű vegyszert közvetlenül a testben, hogy valóban lássák, hogyan befolyásolják az embert fiziológiailag.

Az illatok hatása rendkívül gyorsan megtörténik. Ha például koffeintartalmú italt fogyaszt, 20 percbe telhet, amíg a vegyszer bejut a szervezetébe, és valóban befolyásolja a viselkedését.

20 perc az az átlagos idő, amely alatt a véráramban lévő vegyi anyagok befolyásolják az embert.

Az illatok szinte azonnal hatással lehetnek rád. Ez nem elegendő idő ahhoz, hogy egy vegyi anyag valóban metabolizálódjon vagy befolyásolja a testét.

Végül, itt van valami okos: a tudósok tesztelték az illatmolekulákat kémiailag nagyon hasonló, de az illatok rendkívül különbözőek.

  • Például létezik egy carvone nevű vegyszer. A karvonnak két, kissé eltérő változata van, amelyek rendkívül különböző szagúak - az egyik kömény (fűszer), a másik pedig fodormenta illatú.
  • A két vegyi anyagnak hasonlóan kell hatnia a testre, mert kémiailag annyira hasonlóak.
  • Ezek azonban nagyon különböző hatással vannak a testre (az egyik nagyon kevéssé befolyásolja a fiziológiát, és az egyik a pule arányának, a vérnyomásnak és a nyugtalanságnak a növekedését okozza).
  • Ezért annak kell lennie illat, nem a molekula , ami különbséget tesz.
  • Ezt a típusú kísérletet számos vegyi anyaggal, például limonennel és linalool-nal végezték.

A pszichológiai hipotézis

  • Ezen elmélet szerint az illatok tapasztalatainkon és tanulásunkon, emlékeinken, tudatos észlelésünkön, hitünkön és elvárásainkon keresztül hatnak.

Tehát például a kutyák szaga egészen más lehet azok számára, akik volt egy szeretett gyermekkori kutyája, és akiket megtámadott egy kutya.

  • Az illatok erősen kötődnek ehhez érzelmi emlékek - jó és rossz.

Bizonyíték:

Közvetlen összefüggések vannak a szag hatása és az érzelmekhez, emlékekhez kapcsolódó agyrészek között.

A szaglóideg (szag) közvetlenül az amygdala és a hippocampus mellett halad, mindkettő erős érzelmekkel, emlékekkel és tanulással jár.

Az, hogy szereted-e a szagot, általában közvetlenül kapcsolódik ahhoz, hogy milyen hatással van a hangulatodra. Ha egy laboratóriumban kimutatták, hogy egy illatnak van bizonyos hatása, de nem tetszik az illata, ez a hatás nem szokott működni veled!

A kutatás szerint a legerősebb tényezők, amelyek befolyásolják az illatok rád gyakorolt ​​hatását:

  • Hedonikus jellemzők (más szóval, hogy az illata egyszerűen kellemes-e az Ön számára)
  • Kultúra (a különféle kultúráknak különböző jelentése van az illatokhoz kötődve)
  • Tapasztalatok
  • Szex
  • Személyiség (bizonyos személyiségjegyek növelik az ember érzékenységét a szagokra)

Gondolj így az illatok valószínűleg ugyanúgy hatnak az emberre, mint a zene. Nem változtatja meg közvetlenül a hormonszintedet. Ehelyett befolyásolja az észleléssel és a memóriával foglalkozó agyi rendszereket.

  • Néha egy gyors és hangos dal, néha egy csendes dal hangulatában van.
  • Néha egy dal emlékeztet az ember jó emlékére.
  • Néha egy dal valóban beszél a személyiségedről vagy a kultúrádról.
  • Az illatok ugyanúgy működnek!

Például:

1966-ban tanulmányt készítettek arról, hogy milyen illatok tetszenek az embereknek. Mind a brit, mind az amerikai résztvevőket megkérdezték.

A britek számára a télzöld az egyik legalacsonyabb kellemességi besorolást kapta. Az amerikaiak számára a télzöld az egyik legmagasabb volt. Miért?

Mert Nagy-Britanniában, a második világháború és a ’60 -as évek között a téli zöld volt a gyógyszerek és fájdalomcsillapítók illata. Az Egyesült Államokban a téli zöldet nem gyógyszerekhez, hanem népszerű cukorkákhoz használták.

Tehát a britek számára a wintergreen csak a sérülésekre, az orvosokra és a kórházakra emlékeztette őket!

Az, hogy a résztvevők szerették-e a téli növényeket, emlékeiken és asszociációikon alapult.

KÖVETKEZTETÉS

A két hipotézis között úgy tűnik, hogy a pszichológiai hipotézis helyes. Az illatok nem igazán jutnak be a véráramba, és nem elég erősek ahhoz, hogy változást hozzanak akkor is, ha mégis megtették volna. Úgy tűnik, hogy közvetlenül nem befolyásolják a test vegyi anyagait.

Ehelyett a szaglásunk ennél sokkal folyékonyabb és pszichésebb. Az illatok kölcsönhatásba lépnek hitünkkel, személyes történelmünkkel, emlékeinkkel és elvárásainkkal.

Ez azt jelenti, hogy arra kell számítanunk, hogy az illatok kultúrájuk, történelmük, elvárásaik stb. Alapján másképp hatnak az emberekre.

sajnálatos módon úgy tűnik, nem léteznek „univerzális” válaszok az illatokra .

De ez megmagyarázza az emberek miért különböző ízek ha illatokról van szó.

Megmagyarázza azt is, hogy miért változtathatjuk meg az embernek az illatával kapcsolatos meggyőződését vagy elvárásait, és ez befolyásolja, hogy szeretik-e az illatot.

Referencia

Herz, R. S. (2009). Aromaterápiás tények és kitalációk: A hangulatra, fiziológiára és viselkedésre gyakorolt ​​szaglóhatások tudományos elemzése. International Journal of Neuroscience, 119 , 263-290. Link: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19125379