Farmer és méreg | Hogyan csökkenti a farmer farmer a kígyómarások méregszállítását

K: Miért viselnek cowboyok hosszú farmer farmert a melegben?

V: A farmer nemcsak hűvösnek tűnik, és megvédi a lábakat a naptól és a kaktusz tűktől, hanem a csörgőkígyó harapásából eredő méregszállítást is csökkentheti. Igen, valóban vannak kutatások erről.

Háttér



Ha már nem gondolja, hogy a kígyómarás nagy dolog, gondoljon újra. 2009-re becslések szerint Évente világszerte 400 000–2 millió kígyómarás , aminek eredményeként 20 000-100 000 haláleset és még több fogyatékosság (a becslések széles skálája a különböző vizsgálati módszertanok eredménye, valamint az elszegényedett területeken való aluljelentés eredménye).

Ezért a kígyómarás súlyosságának csökkentése a kiemelten fontos olyan területeken, ahol az emberek és a kígyók kölcsönhatásba lépnek.

A kaliforniai Loma Linda Egyetem két kutatója kereste tesztelje, hogy a hétköznapi ruházat - ebben az esetben a farmer - képes-e megvédeni az embereket a kígyómarásoktól Az általuk tesztelt módszertan a & hellip; csinos regény.

Az eredmények voltak folyóiratban megjelent Sérülésmegelőzés 2009-ben .

Módszer

Feltételezem, hogy ezek a tudósok nehezen találtak emberi kígyómarás önkénteseket, ezért más módszert kellett kitalálniuk a kígyómarás környezetének tesztelésére.

A kutatási alanyok, akiket megszerezhettek, voltak 17 csendes-óceáni déli csörgőkígyó : 8 volt kicsi (35-54 cm hosszúak) és 9 volt nagy (66–102 cm hosszú).

Az emberi végtag megismétléséhez a kutatók felkészültek a szokásos háztartási latex kesztyűket, és foszfáttal pufferolt sóoldattal töltötték meg őket . Ezeknek a kesztyűknek egyedülálló tulajdonsága volt - megharapásuk után a lyukak hajlamosak összezáródni, minimalizálva a szivárgást.

  • Tehát ürítse ki az összes kesztyűt, és mérje meg a méreg mennyiségét ezzel bekerült a kesztyűbe.
  • A kesztyű is volt az emberi karokhoz dörzsölték, így azoknak az emberek szaga volt .

Két kesztyűt készítettek:

Véletlenszerű volt, hogy a csupasz kesztyű vagy a farmer kesztyű volt az első.

A kígyó viselkedése (beleértve a harapásokat is) videó rögzítve így utólag elemezni lehetett.

Az egyik a csupasz, fedetlen kesztyű .

A másik volt lazán egyetlen réteg farmerrel borítva .

Mindkét kesztyűt alumínium akasztóval függesztették a kígyókra.

Ezután egy kígyót engedtek egy kis fadobozba („arénának” hívták), és 5 percet adtak a kígyónak, hogy alkalmazkodjon az új környezetéhez.

Az 5 perces akklimatizálási időszak után a kesztyűt bemutatták a kígyónak. Először is a kesztyű volt vadul lengett körül, hogy „zaklatja” a kígyót , és akkor az volt közvetlenül a kígyóra rúgta . Látszólag, ez egy nagyszerű módja annak, hogy felhúzza a kígyót , mert az eredmény általában harapás volt.

Minden kígyó megkapta a csupasz kesztyűt és a farmer kesztyűt, de nem egymás után. 2 hét volt az előadások között.

Miután megharapott, a kesztyűt gyorsan átvitték egy műanyag cipzáras zacskóba, óvatosan megforgatták, hogy biztosítsák a méreg egyenletes eloszlását, majd a vizsgálat folyadékát egy főzőpohárba helyezték.

  • 10 ml-es mintát vettünk a főzőpohárból egy kémcsőbe, hogy elemezhető legyen.
  • A farmer mintákat is elemzés céljából vettük.

Ha egy kígyó többször megharapta, a próbát elvetették.

Eredmények

Összesen 31 kígyómarás kesztyűpróbákból nyerték.

Néhány különbség volt a nagy és a kis kígyó között. A nagy kígyók :

    • Hajlamos hosszabb ideig lógjon a kesztyűn miközben harapott.
    • Injekciózott nagyobb mennyiségű méreg .

De a végső eredmények egyértelműek voltak: farmer jelentősen csökkentette a kesztyűbe befecskendezett méreg mennyiségét.

    • Az eredmény az volt 60% -kal kevesebb méreg a farmerkesztyűt harapó kis kígyók számára, és 66% -kal kevesebb méreg a farmerkesztyűt harapó nagy kígyók számára.

MIÉRT?

  • A kutatók azt javasolták két lehetőség miért volt a farmer hatása:
    • A videók elemzése azonban azt mutatta a kígyók harapós viselkedése lényegében azonos volt a csupasz és a farmer kesztyű között . Egyszerre vártak a sztrájkra, nagyjából ugyanannyiszor haraptak, és nagyjából ugyanannyi ideig lógtak a végtagon a csupasz és a farmer kesztyű között.
    • Bizonyítékok vannak erre a hipotézisre. A szövet elemzése után a kutatók azt találták a harapások mérgének nagy része inkább a farmerben, mint a kesztyűben kötött ki . Mérték ezt A teljes méreg 43% -a a kéz helyett a szöveten kötöttek ki (ők is azt javasolták, hogy a méreg egy része az ON kéz helyett ON-ra került, de ezt nem mérték meg).
    • Továbbá azzal indokolták, hogy a farmer rövidítette az időt, amikor az agyarak ténylegesen kapcsolatba kerültek a kesztyűvel. Kitalálták, hogy miután az agyarak behatoltak a farmerbe, a kígyók ösztönösen elkezdték kiadni a mérget, anélkül, hogy rájöttek volna, hogy még nem szúrták át a bőrt.
    • Esetleg a kígyók úgy döntött, hogy másképp reagál a farmer kesztyűre mint a csupasz kesztyűhöz. A kígyók képesek „látni” a hőt, és bár a kesztyűben lévő sóoldat meleg volt, talán a farmer eltakarta a hőt, és a kesztyű kevésbé jelentett fenyegetést a kígyók számára.
    • Ami a második hipotézisünkhöz vezet: Maga a farmer is beleavatkozott a kígyómarásba.

A kutatók azt is megállapították hogy a farmer jelentősen megzavarta a kis kígyók harapását. Valójában, amikor a kis kígyók harapták a farmeret, 31,3% száraz harapás volt (méreg nélkül), szemben a csupasz kesztyű 7,7% -ával.

  • Úgy tűnt a kis kígyóknak különösen durva ideje volt a mérget a farmerrel borított kesztyűbe juttatni.

KÖVETKEZTETÉS

Az eredmények félreérthetetlenek voltak.

Ha kirándulsz a sivatagba, vagy egy erdős területre, ahol mérges kígyók vannak, akkor kísértésbe eshet, hogy rövid nadrágot visel, hogy hűvös maradjon.

DE tudományos bizonyítékok vannak arra, hogy a farmer farmer a jobb választás.

A farmer jelentősen csökkentette a kígyócsípés okozta méregszállítást, és a kisebb kígyók egyáltalán megakadályozták a méreg beadását.

A DENIM MEGTAKARHATJA AZ ÉLETET!

Referencia

Herbert, S. S. és Hayes, W. K. (2009). A farmerruházat csökkenti a méregkiadást azáltal, hogy a csörgőkígyók védekezően lecsapnak az emberi végtagokra. Sérülésmegelőzés, 54 (6), 830-836. Link: http://www.coloradowm.org/pdf/denim.pdf