Sight Over Sound | Miért számít a megjelenés | Zenei előadások tanulságai

K: A zenei verseny a zenéről és a tehetségről szól, igaz?

V: Nem pontosan. Tetszik, ha nem, minden olyan versenykörnyezetben, ahol az emberek részt vesznek, a külsőségek számítanak .

Ezt a kérdést határozottan Chia-Jung Tsay kutató tette a londoni University College-on, amikor kutatási tanulmányt tett közzé a Proceedings of the National Academy of Science 2013-ban .



Tsay arra törekedett, hogy megvizsgálja a megjelenés befolyását a zenei versenyek megítélésére.

  • Ezt azért tette, hogy saját szavaival megtudja, vannak-e „hézagok a mondott teljesítményünk értékelése és a tényleges felhasználása között”.
  • A zenészek szeretik azt mondani: 'A zenéről szól minden!' De amikor a zenészek versenyben vannak, ez valóban igaz?

A figyelemre méltó dolog ebben a tanulmánysorozatban az volt, hogy Tsay kifejezte szuper alapos gondolatait. Néhányan ezt a hatalmas, 7 tanulmányból álló sorozatot túlzottnak tekinthetik - de én egy elkötelezett kutató bizonyítékának tekintem, aki minden alapját lefedi.

TANULMÁNY egy:

Ebben a tanulmányban Tsay csak annyit tett, hogy a résztvevők egy csoportját megválaszolta a kérdést:

  • „Tegyük fel, hogy van esélye készpénzes bónuszokat nyerni, ha kitalálja, ki nyert egy élő zenei versenyt. Kiválaszthatja a felvétel típusát, amelyről úgy gondolja, hogy a legjobb esélyt nyeri a nyereményre. Kiválaszthatja a hangfelvételeket, a videofelvételeket vagy a felvételeket mind videóval, mind hanggal. Melyik felvételt választja?
  • Tsay elmondta a résztvevőknek, hogy ha MINDKET videóval és hanggal felvételeket választanak, akkor jövedelmükre „adó” vonatkozik. Más szavakkal, kevesebb pénzt nyernek (büntetésként).

EREDMÉNYEK:

  • 58,5% választotta a hangfelvételeket.
  • 14,2% a videofelvételeket választotta.
  • A büntetés ellenére 27,4% MINDKÉT felvételt választott. Kétségtelen, hogy úgy érezték, hogy nagyobb a lövésük a pénz megnyerésében mind az audióval, mind a képpel, és ezért hajlandóak voltak kisebb összeget felvenni nagyobb eséllyel a sikerre.

TANULMÁNY két: NOVICE RATERS

Ebben a tanulmányban Tsay 6 másodperces videoklipeket kapott 10 nagy presztízsű nemzetközi komolyzenei versenyről.

Ezután véletlenszerűen megmutatta ezeket a klipeket egy kezdő résztvevő csoportnak, akik nem voltak képzettek a komolyzenében.

  • A résztvevők véletlenszerűen bemutatták az egyes klipek csak videó vagy csak hangos változatát.
  • Ezután megkérték őket, hogy válasszák ki a 10 verseny mindegyikének győztesét.

EREDMÉNYEK:

Mivel a résztvevők képzetlenek, elvárható, hogy a versenyek legjobb 3 között válogatva a véletlennél jobb eredményt érjenek el (az idő 33% -ának igazuk kell).

A résztvevők 83,3% -a számolt be arról, hogy a hang a legfontosabb a zenei teljesítmény értékelésénél.

Azonban, a résztvevők NAGYBB eséllyel azonosították az egyes előadások nyerteseit, amikor csak a látványt kapták felvételek .

  • Amikor megvolt a csak audio rosszabbul teljesítettek, mint a véletlen - az esetek 26% -ában helyesen azonosították a nyerteseket.
  • Amikor megvan a videó, csak nekik lett igazuk Az esetek 53% -a .
  • Ezt a hatást megfigyelték mind a 10 versenyen .

TANULMÁNY 3: NOVICE RATERS

Ezúttal ugyanazt a vizsgálatot ismételgették, csak ők adták néhány résztvevő hangot és hangot egyaránt hátha ez javította az ítéletüket.

EREDMÉNYEK:

A hang és a hang nem javította eredményeiket. Valójában:

  • Amikor a résztvevők csak hangos felvételeket kaptak, az idő 29% -ára megjósolhatták a győztest.
  • Amikor a résztvevők videót és hangot is kaptak, a győztesnek az idő 35% -át jósolták.
  • Amikor a résztvevők csak videofelvételeket kaptak, az idő 46% -ában meg tudták jósolni a győztest!
  • Más szavakkal, a hanganyag csak akadályozta a győztesek helyes megítélését! A látvány a legfontosabb eszköz a győztes pontos megítéléséhez.

TANULMÁNY 4: SZAKÉRTŐI OSZTÁLYOK

Az előző vizsgálatokat kezdő értékelőkkel végezték, akik nem voltak szakmailag képzett szakemberek a zenei megítélésben. A szakértők minden bizonnyal „a zenével foglalkoznak”, igaz?

A 4. tanulmányban az előző eljárást megismételték, csak ezúttal a bírálók szakértő bírák voltak, akik korábban mind zenei versenyeken voltak bírók.

EREDMÉNYEK:

Ebben a tanulmányban az értékelők óriási 96,3% -a azt mondta, hogy ez a hang a legfontosabb zenei verseny elbírálásában.

Azonban itt van a sokkoló: Ha csak hangos klipeket kapnak, a szakértők még ROSZBBAN azonosították a versenyek győzteseit, mint az újoncokat .

  • Ha csak hangos klipeket kapnak, csak a szakértők 20,5% -a helyesen tudták azonosítani a verseny győztesét.
  • Ha csak videofájlokat kapnak, 46,6% pontosan tudta azonosítani a nyertest .

5. TANULMÁNY: Szakértői minősítések

Ismét Tsay megpróbálta kideríteni, hogy egyes résztvevőknek (akik szakértők voltak) mind a hang, mind a hang segíthet jobban megjósolni a versenyek győzteseit. Ugyanezt az eljárást követték a korábbiaktól, csak néhány szakértő kapott hangot és videót is.

EREDMÉNYEK:

A szakértők 82,3% -a mondott ez a hang volt a legfontosabb a zenei versenyek megítélésében. Azonban amikor ítélkezni kellett, azok, akik kaptak:

  • Csak hangklipek: 25,7% helyes
  • Hang és videó együtt: 29,5% helyes
  • Csak videoklipek: 47% helyes

Más szavakkal, a szakértők a rangos klasszikus zenei versenyek eredményeinek előrejelzésében nem voltak jobbak az újoncoknál (és bizonyos szempontból rosszabbak is voltak), mint az újoncok. És nemcsak ezt, hanem a szakértők még jobban támaszkodtak a vizuális adatokra a megítéléshez, és rosszabbul tudtak jósolni a hanggal.

TANULMÁNY 6: MOZGÁS

  • Ebben a tanulmányban a videoklipeket digitálisan módosították úgy, hogy csak az előadók alapvető körvonalát mutatták.
  • A kutató megpróbálta kizárni annak lehetőségét, hogy a bírák sztereotípiákat folytassanak a vizuális megjelenéssel (a zenész faja, neme stb.) Kapcsolatban.
  • A résztvevők csak 6 másodperces klipek alapján ítélték meg az előadókat, a zenészek nagyon durva körvonalaival.

EREDMÉNYEK:

  • A résztvevők az esetek 48,8% -ában helyesen tippelték a versenyek győzteseit, ami lényegesen több, mint a véletlen.
  • Más szavakkal, a zenészek mozgása - testtartás, mozgás, magatartásuk stb.

TANULMÁNY 7: A MOZGÁS FOLYTATOTT

Ebben a tanulmányban a vázlatos videókat elvetették, és bemutatták az eredeti videoklipeket.

A résztvevők nemcsak megítélték, hogy kik a versenyek győztesei, hanem arra is kérték őket, hogy értékeljék az egyes zenészeket (csak hangos és csak videó) a következő tulajdonságok alapján:

  • Magabiztos
  • Kreatív
  • Magában foglal
  • Motivált
  • Szenvedélyes
  • Egyedi

EREDMÉNYEK:

A résztvevők jelentősebb jelzéseket kaptak a kreativitásról, az érintettségről, a motivációról, a szenvedélyről és az egyediségről a vizuális klipekből nem pedig a csak hangklipeket.

Más szavakkal, több érzelmi adatot közölt a látvány, mint a hang.

Az a tulajdonság, amely a legnagyobb hatással volt a nyertesek helyes megítélésére? SZENVEDÉLY

VITA

A kutató merész kijelentést tett a vizsgálat végén:

  • „Ez a hét kísérlet azt sugallja, hogy a kezdők megítélése tükrözi a szakemberek véleményét: mind a kezdők, mind a szakértők gyorsan és automatikusan megítélik a zenei teljesítményt vizuális információk alapján. '
  • Néhány kulcsfontosságú dolog, amelyet figyelembe kell vennie, ha ezeket az eredményeket saját maga értelmezi:

Ezek nem egy helyi 'zenekari csata' klipjei voltak - ezek rendkívül rangos nemzetközi klasszikus zenei versenyek voltak.

  • Ez azt jelenti, hogy az összes előadó a játék tetején állt.
  • Minden bizonnyal, ha az egyik hangfelvétel előadója egy hangot nyikorgott, vagy hiányzott egy ütem, a bírók ezt észrevették volna.
  • Tehát ez nem azt jelenti, hogy „kinézhet a részre” és gyengén teljesíthet, és továbbra is elvárhatja, hogy magasan értékelje.
  • De ez azt jelenti, hogy egy magasan képzett előadók versenyében, akik mind összetett, nehéz darabokat játszanak, a vizuális adatok előnyt adtak az előadóknak az ellenfelekkel szemben.
  • A vizuális adatok segítségével az előadók hatékonyan kommunikálhatták érzelmeiket (szenvedély, motiváció, kreativitás stb.) A bírókkal oly módon, hogy még a zenéjük sem.

SO: Keres egy „élt”, hogy kitűnjön egy jelöltcsoport előtt, akik mind magasan képzettek?

PRÓBÁLJA VISZUÁLIS MEGJELENÉSÉNEK JAVÍTÁSÁT

Referencia

Tsay, C. J. (2013). Látnivaló a hang felett a zenei teljesítmény megítélésében. PNAS, 110 (36), 14580-14585. Link: http://www.pnas.org/content/110/36/14580.full.pdf+html